logotype Běžecká škola Miloše Škorpila

inzerce

Nejasná zpráva o vodičském hokus pokusu

Nejasná zpráva o vodičském hokus pokusu

Chtěli jsme být světoví, což chceme i nadále. Tak jsme se s Frantou Míčkem uvolili navléknout se v budějovickém půlmaratonském pařáku do kůže vodičských pokusných králíčků. Jak experiment s rozdílným přístupem k pacingu na 1:40 vyzněl? Zatím nevím, co přesně si o tom mám myslet. Pár postřehů by tu nicméně bylo.

Předesílám, že se zde dělím o můj vlastní názor. Je podložený pětiletou erudicí pomoci spoluběžcům, nicméně je subjektivní. S Frantou jsme na to před závodem kývli. Nápad, běžet na jeden čas každý jinak a před cílem se potkat, nám nepřipadal úplně marný. Na hodinkách nakonec jakž takž klaplo oboje. Finiš jsme trefili takřka čistě, tempo plus mínus taky. Druhá věc jsou dojmy.

Osobně jsem nasbíral vůči zkoušenému progresívnímu způsobu, který zde byl záhy překřtěn vcelku rozumně na degresivní a kýmsi úplně nejtrefněji na depresivní, poměrně slušnou dávku nedůvěry. Nepřekonatelný problém mám především s předepsanými nejrychlejšími prvními kilometry. Ještě, že Franta běžel chvályhodně aspoň ten první a kousek druhého jako člověk. Narvat to hned za startovací bránou mi při vší úctě k Petrovým počtářským schopnostem i smršti sebelogičtěji se tvářících argumentů smrdí těžkou teorií. Uplatnit ji lze snad jenom vůči tělesně i duševně navýsost trénovaným běžcům, mnohem spíše však vůči jedincům libujících si v utrpení. Sám jsem se při vlastním půlmaratonování párkrát podobným způsobem zatavil, takže dobře vím, jak dlouhých umí být posledních 18 kilometrů. A to přece jenom už tak trošku pobíhám. Ani si nechci domýšlet, jak ničivý účinek může metoda řízeného zpomalování mít na zpola připravené tělo. V lepším případě se z řízeného brzdění stane zpomalování nezřízené...

To už vůbec nezmiňuji hic, jaký si mé nejzamilovanější město podmanil v sobotu. Na takové podmínky těžko sestavit tabulku či graf. A vůbec, abych byl upřímný, osobně trpím sníženou snášenlivostí vůči teoretizování. Proč o něčem sáhodlouze kecat – není lepší se zvednout a prostě to udělat nejlépe, jak to v souladu s přímými okolnostmi zrovna cítím? Běh je natolik krásný, že poutat jej do síťových analýz považuji za znamení svatokrádeže. Ostatně, hodnotit výkonnostně-taktickou stránku účastníků budějovického půlmaratonu, ať už těch s vlajkou či bez, snad bez přihlédnutí k aktuální situaci ani nelze – pokud tedy nemá vzniknout další prázdné číslo. Kdo tam nebyl, nechť nesoudí. Kdo byl, spatřil mnohé. I já viděl.

Viděl jsem už na pátém, sedmém kilometru pochodující „racery" bez známky zájmu byť se jen pokusit o běh.
Viděl jsem stovky totálně ugrilovaných spoluběžců v cíli (byť většinou šťastně se šklebících i za čas vzdálený od osobáku o pět a více minut).
Viděl jsem tričko velezkušené vytrvalkyně, jíž posledních šest kilometrů cákala krev z nosu.
Viděl jsem totálně „zmaštěné" kamarády spoluvodiče, vesměs zkušené běžce. A když jsem prošel okolo zrcadla, spatřil jsem v podstatě totéž.
Viděl jsem od batohu do masa rozedřená záda jedné vodičky.
Viděl jsem pocit velkého vítězství v očích každého, kdo cílovou fotobuňkou pod radnicí prosupěl.

Ne, tohle není obraz běžecké apokalypsy. Je to obraz bytostně drsného, a přesto nádherného závodu. Vnímám to i jako krajně užitečnou zkušenost kráčející vstříc obnově pokory vůči vytrvalostnímu běhu. Je krásný zejména v okamžiku, pokud jsme na něho připraveni a vědomi si toho, že jediným receptem na půlmaratonský úspěch je zdravý rozum.

Jedinou správnou věc udělal i vodič na 1:30 Martin. Výkonnostně nejzdatnější borec celé naší party se stal důkazem, že vodiči nakonec doopravdy nejsou stroje. Krizi provázenou křečemi ustál do 14. kilometru, poté svůj stav vyhodnotil jako neslučitelný s tempem 4:15 na kilometr a dle nepsaného vodičského pravidla raději složil vlajku. Pro ty z vás, kteří se na něho ptali – je v pořádku. Jenom zkrátka nebyl ve své kůži. A projevil dostatek statečnosti si to přiznat. Za což si jej hluboce vážím. Upřímně, kdo z nás to umí?

Ve světle i stínu těchto událostí prosím, nechme už být teorie. Už jsem to sem možná jednou psal – vodiči nejsou prachsprostými držáky na přednastavené GPS hodinky. A byť se samozřejmě snaží „trefit" to co možná nejvěrněji, ve skutečnosti jsou především služebníky běžeckého národa. Proto příliš nepřekvapí, že nás alespoň ti rozumní (naštěstí) opravdu nehodnotí jenom a pouze podle kilometrových mezičasů. Obzvláště pak uprostřed žáru, jaký sálal z budějovických ulic. Proto mi nezbývá než poděkovat všem kolegům, kteří bojovali za druhé jako lvi (a lvice). A děkuji i za lavinu díků, jimiž jste nás v cíli zavalili.

Na druhou stranu, něco nám ta zkouška řekla. Nelze vyloučit, že se při dalších závodech můžeme ve „dvojičkách" opět domluvit na rozdílném přístupu. Pokud se tak ale stane, vždy to bude vycházet z té které situace, nálady v davu a zejména z dohody s běžci. Nikoliv z matematického vzorce, byť zní sebevěrohodněji.

Nerudný týpek

Já se zatím nebudu vyjadřovat, nechám si to, až se všichni vypovídají a pak podám svou jasnou zprávu! :)

Michal "Vydra" Vítů foto
  • přečteno: 41777/36971×, 89 komentářů

Hodnoť článek

4 z 5 hvězd lepší (37 hodnocení)

Bookmark and Share

Vložit komentář Vložit komentář

Martin S | 10. 6. 2014 14.43 hod. | 151.88.22.xx
Michale, sorry, ale měl by ses trochu uklidnit. Nejdřív píšeš, jak budete světoví, když vyzkoušíte něco jiného. Pak to komplet strháš a ještě se divíš, že někdo ukazuje mezičasy, které si kdokoli může dohledat. Petr na mě v diskuzi vůbec, ale vůbec nepůsobí, že mu někdo bere hračku. Naopak mám trochu dojem, že se stal vaší obětí. On se nikomu nevnucoval s tím, že máte něco zkoušet. To byla vaše iniciativa. A že se pak snaží výsledky nějak vyhodnotit? Co Ti na tom vadí (na tom vyhodnocování)? K čemu je asi tak dobrý pokus, když se nevyhodnocuje... OK, Tobě tenhle styl nevyhovuje, ale proč toho z toho článku musí vyznívat, že ses nechal přemluvit k nějaké hovadině, a že je to úplná blbost. Ano, není to tam takhle explicitně napsáno, ale na mě to tak působí. Možná nevyhovuje ani spoustě dalších běžců, ale dá se to říct/napsat úplně jinak a nekonfliktně. Co jsme pochopil, tak Frantovi to docela sedlo. A to nemluvím o tom, že už jen ten Tvůj článek působí jako řev malého puberťáka. Možná by bylo lepší se prostě do takové aktivity nehrnout...

marek27 | 10. 6. 2014 14.19 hod. | 83.136.203.xx
Michale, v čem lžu? Nabízel jsem se jako vodič, když jsme se potkali na Františkolázeňské 24hodinovce. Ještě v listopadu jsem ti kvůli tomu psal e-mail. V lednu jsem ti psal druhý e-mail, ve kterém jsi mi na otázku "dával už sis nějak dohromady vodiče na jarní akce?" výslovně napsal "Právě se na to pomalu chystám. Ve výhledu týdnů se ti ozvu."
Přes tuto mou nabídku nebyly při PIMu obsazeny některé slibované časy.

Petr Kaňovský | 10. 6. 2014 14.10 hod. | 62.245.112.xxx
Michale, mně osobně může být zcela jedno, jestli budete či nebudete metodu využívat, proto nevím, proč tu píšeš o nějaké "hračce". Prostě mě jeden vodič oslovil, abych mu poskytl parametry své metody, ty jsem poskytl, následně jsem vyhodnotil, jak toto dopadlo, a snažil jsem se marně pochopit, proč se v tomto článku lhalo, že jste se "uvolili do kůže vodičských pokusných králíčků", když to bylo jinak ... Považuješ-li takové lhaní za správné, budiž, přeji hodně štěstí.

MichalV. | 10. 6. 2014 14.05 hod. | 90.183.163.xx
Marku Chlupatý, přestaň už konečně lhát. Nauč se pořádně číst – já se vyjádřil – a najdi si něco pořádného na práci, evidentně nemáš co dělat. Přestaň provokovat, což se ti na různých fórech více než daří. Raději zkus něco vytvořit, zatím jenom boříš. To svede každý blbec. Děkuji za pochopení.

marek27 | 10. 6. 2014 13.54 hod. | 83.136.203.xx
Michale, tak nám prosím stručně vysvětli, proč je Petrova metoda nepoužitelná, ať máme další zajímavé informace.

MichalV. | 10. 6. 2014 13.52 hod. | 90.183.163.xx
Petře, už se na to vykašli, fakt. Fandím ti, ale tohle je můj závěr. Jasně vím, proč to říkám. Kdyby to použitelné bylo, jsem nadšený a po domluvě s ostatními to ustavíme jako pravidlo. Proč jenom mám pořád pocit, že někomu beru hračku. Howgh.

marek27 | 10. 6. 2014 13.51 hod. | 83.136.203.xx
Michale, nejprve fakta a poté taky názor.
1. Když se něketří vodiči urazí, že jsou zveřejňovány jejich mezi časy, ať vodiče nedělají. Potenciálních vodičů je spousta. sám jsem se opakovaně nabízel a šanci nedostal...
2. Demokracii vnímám jinak. Právo hovořit, podělit se o názor a dokonce i hodnotit (jiné) má každý. A je to tak správně. Soudný člověk vnímá informace a argumenty a udělá si svůj vlastní názor. Ty chceš být arbitrem určujícím, kdo má právo mluvit?

Petr Kaňovský | 10. 6. 2014 13.12 hod. | 62.245.112.xxx
Michale, jak že metoda je pro VODIČE nepoužitelná? Franta, který byl vodič, přece ukázal, že je použitelná velmi dobře, a mé analýzy ukázaly, že s vámi doběhlo neobvykle hodně běžců, přičemž někteří běželi s Tebou, někteří s Frantou a někteří mezi vámi, tak z čeho ten Tvůj negativní názor vychází?
K ostatnímu se už nevyjadřuji, to by bylo donekonečna ...

Petr Hruška | 10. 6. 2014 13.07 hod. | 80.250.27.xxx
Malá korektura závěrečné věty předchozího příspěvku: Až když jsem to odeslal a přečetl po sobě, je mi jasné, že formulace "jen neuspořádané emoce a nepravdivá fakta" by se nejen mohla stát červeným šátkem pro další flame, ale ani jsem to takhle nemyslel. Takže koriguji na: "mnohé neuspořádané emoce a některá nepravdivá fakta"... ;-)

Petr Hruška | 10. 6. 2014 12.56 hod. | 80.250.27.xxx
Bohužel zde nejde reagovat na Milošovy reakce na naše komentáře přímo pod nimi, tak aspoň takhle (reakce na Milošovu reakci na můj komentář z 10. 6. 2014 11.26 hod.):
První poznámka:
Miloši, jen ze srovnání dvou níže uvedených citátů myslím vyplývá, jak ošidné je v diskuzích mluvit za někoho druhého (v tomto případě za Františka):
Miloš Škorpil: "Karle a Petře, a i Marku, celý problém vznikl z nepochopení PK ohledně toho, co Michal a Franta vlastně chtějí. Chtěli v praxi vyzkoušet jeho model, nechtěli být součástí žádné analýzy."
František Míček: "Já osobně se rozebíráni svého vodičského výkonu nebráním (jsem stále vodičský zelenáč), ba naopak, já jej vítám. Nevadí mi, že se někdo bude pitvat v mých mezičasech. Zpětná vazba je důležitá a je jedno jestli se ke mě dostane z úst běžců, co běželi se mnou, nebo jen letmým pohledem na vypracované grafy a tabulky."
Druhá poznámka:
Miloš Škorpil: "Bohužel už byl (test) zveřejněn. A fakt si myslím, že kdyby to Petr pojal tak, že si v klidu posbíral všechny informace, a pak formou článku vydal své resumé, tak to bylo daleko vhodnější, a nikdo by jej za to nenapadal."
Ale jaképak "zveřejnění testu"? Diskuze pod články prostě mají svoji vlastní dynamiku, utvářejí se tam názory, tříbí se argumenty, odděluje se zrno od plev... což pak vše přeci může posloužit ke zveřejnění článku, který už je dostatečně vyvážený na to, aby jej provozovatel serveru vypustil na světlo, a ne článku odrážející jen neuspořádané emoce a nepravdivá fakta (jako třeba bohužel tento, pod kterým diskutujeme). :-(

1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 

prohledávání Běžeckých článků


inzerce

seriál VYDRA V RUNNING MALLU

Pomáhej během

všechny články Pomáhej během

Anketa – hlasuj i ty!

kde se diskutuje

  • Z Buštěhradu na Sněžku… po svých… : Prostě a tak ... Řečeno bylo dost a mohlo by být dalšími... Jen to zkusit... Vždyť rozklusávaní a…»
  • Čtyřicet důvodů, proč milovat běh : Krásně napsáno, běh je nejlepší antidepresivum, děkuji za motivační články, rady a sdílené…»
  • Správný střih a správná podpora. Nová kolekce podprsenek NIKE PRO BRA : Já osobně si myslím, že stačí i levnější podprsenka, ale hlavně funkční. Jinak já ji kupovala tady…»
  • Tréninkový plán na zhubnutí nejen pro výkonnostní běžce a běžkyně : Ahoj, narazil jsem nedávno na tento trénink. Zatím mám za sebou 2 běhy a líbí se mi to. Jenom mi…»
  • Běžecká čítanka Miloše Škorpila : Adélo, bohužel Běžecká čítanka je už několik let beznadějně vyprodaná a její nové vydání se…»

inzerce

běžecká škola

Běžecká škola ve firmách eshop Běžecké školy Dámský běžecký klub

rubriky běžeckých článků

autoři běžeckých článků